PRODUCCIÓN COMUNITARIA DE ENERGÍA EN NUEVA ESCOCIA

Regenerativa
15 ene 2024
2 min de lectura

Caso de Éxito que sobrepaso las expectativas:

País: Canadá - Año: 2011-2016

La Tarifa de Alimentación Comunitaria (COMFIT) de Nueva Escocia:

Pagó a los proyectos de energía renovable de propiedad comunitaria una tarifa fija por la electricidad inyectada a la red.
Entre 2011 y 2016 se establecieron más de 100 proyectos energéticos comunitarios para suministrar electricidad a más de 14.000 hogares.
Las comunidades recaudaron más de 45 millones de dólares canadienses y, a cambio, recibieron 135 millones de dólares canadienses en inversiones para proyectos locales de energía renovable.
El proyecto tuvo tanto éxito que superó sus objetivos y proporcionó más electricidad renovable de la inicialmente prevista.
Una revisión encontró que era probable que Nueva Escocia cumpliera con sus necesidades de electricidad para 2030, por lo que COMFIT se cerró en 2015.

Objetivos:

Ampliar las tecnologías de energía limpia para aumentar la electricidad renovable en la red.
Involucrar a las comunidades locales en la producción de energía para producir una variedad de beneficios ambientales, económicos y sociales.
Establecer marcos regulatorios, legislativos y administrativos para apoyar a COMFIT.

Lecciones aprendidas:

Plan de energías renovables variables: La mayoría de las solicitudes fueron grandes proyectos eólicos. Nueva Escocia necesita ahora importantes mejoras, almacenamiento y respaldos en su red eléctrica para gestionar el suministro variable de energía procedente de la energía eólica.
Diseñar el sistema energético con regulaciones efectivas: El COMFIT estuvo ampliamente abierto a cualquier aplicación elegible que utilice tecnología renovable en un área con capacidad disponible.

Sólo se restringieron los pequeños proyectos eólicos y las aplicaciones acabaron estando dominadas por los grandes proyectos eólicos. Para construir un sistema energético eficaz, se podrían introducir límites para garantizar una diversidad de fuentes de energía renovables y su distribución en todo el paisaje.

Limitar el tamaño de los proyectos energéticos también ayudaría a mantenerse al día con los avances tecnológicos. Esto hará que sea más barato instalar tecnologías nuevas y más eficientes.

Financiar proyectos más pequeños: la mayoría de los inversores consideran que los proyectos más grandes son menos riesgosos. Esto significó que los proyectos de pequeña escala tuvieran dificultades para conseguir financiación.
Garantizar la inclusión: la mayoría de las inversiones se asignaron a empresas con fines de lucro y una menor cantidad se destinó a las Primeras Naciones, los gobiernos locales y las organizaciones sin fines de lucro. Sin apoyo, los sistemas de aplicaciones abiertos tienden a favorecer a quienes tienen el conocimiento y la experiencia necesarios.

Reflexión: ¿Cómo se pueden implementar las tarifas de alimentación de una manera que sea inclusiva y satisfaga las necesidades de las comunidades locales?